Cité par le grand quotidien américain, The Washington Post, Gilles Kepel défend l’idée qu’il n’y a pas un bon et un mauvais salafisme. 

Selon lui, le djihadisme violent est inséparable du salafisme soft, qui se présente sous des formes non-violentes. 

L’islamologue français a indiqué que le salafisme, pratiques et croyances, interviennent pour beaucoup dans la création des conditions pour être entraînés au terrorisme.

On y identifie au moins trois grandes branches : 

1- Le « salafisme prédicatif (salafiyya al-da'wa – سلفية الدعوة), appelé aussi ‘salafisme quiétiste’ et ‘salafisme littéraliste’ ou ‘salafisme cheikhiste’: Ce courant prône l'éducation et la purification de la oumma par la pédagogie et l'enseignement religieux. Il se définit comme non-violent et apolitique. 

2- Le ‘salafisme réformiste – (السلفية الإصلاحية)’. Mouvement politisé qui œuvre aux changements de la société par la participation politique. 

3- Et en fin le plus virulent, le (salafisme djihadiste – السلفية الجهادية ), ou ‘salafisme révolutionnaire’: Il est ouvertement violent et prône, une action armée pour imposer l'Islam purifié des origines. 

lire la suite sur lemag.ma